Administracja Trumpa przeanalizuje wszystkie umowy o wolnym handlu USA
Jak informuje brytyjski tygodnik „The Economist”, administracja prezydenta Donalda Trumpa ma przeanalizować wszystkie umowy o wolnym handlu USA, by sprawdzić, czy nie odpowiadają one za deficyt w handlu zagranicznym?
Zgodnie z wytycznymi Białego Domu umowy handlowe zawierane przez Stany Zjednoczona z innymi państwami powinny opierać się 24 zasadach; druga zasada na taj liście to: “redukcja deficytu USA w handlu zagranicznym’.
Administracja Trumpa chce teraz przeanalizować wszystkie umowy o wolnym handlu USA (FTA) pod kontem spełniania przez nie zasady redukcji deficytu. Już w styczniu kontrolę taką zapowiedział sekretarz prasowy Sean Spicer. Rozporządzenie wykonawcze prezydenta w tej sprawie, ma być wydane w najbliższym czasie.
Stany Zjednoczone obowiązuje 14 bilateralnych i regionalnych umów o wolnym handlu. Prezydent Trump obwinia te właśnie umowy o spowodowanie ogromnego deficytu USA w handlu zagranicznym. Większość ekonomistów nie zgadza się jednak z takim wnioskiem, argumentując, że deficyt jest uwarunkowany przyczynami makroekonomicznymi.
Umowy obejmują kraje, z którymi handel stanowi około 20% obrotów w handlu zagranicznym USA. Na te kraje przypada zaledwie mniej niż 10% amerykańskiego deficytu. Natomiast 77% deficytu przypada na Chiny, Unię Europejską i Japonię. Z tymi akurat krajami USA nie podpisały umów o wolnym handlu.
Zastosowanie kryterium oceny związanej z kreowaniem deficytu w handlu zagranicznym – jeśli doprowadzi do rewizji polityki Waszyngtonu – będzie miało różny wpływ na poszczególne kraje. Małoznaczące umowy – jak na przykład z Jordanią i Omanem – mogą nie ucierpieć.
Natomiast poważnie zagrożone są umowy NAFTA z Meksykiem i Kanadą, oraz KORUS z Koreą Południową. Handel w ramach tych umów generuje spory deficyt dla Stanów Zjednoczonych. Najstarsza umowa o wolnym handlu zawarta z Izraelem również generuje duży deficyt, jednak prezydent Tramp nie wydaje się chętny do jej atakowania.
Czy umowy o wolnym handlu USA wpływają na deficyt?
Wielu ekonomistów twierdzi, że pomysł rewizji umów o wolnym handlu nie jest najlepszym rozwiązaniem problemu deficytu. Te podpisane niedawno mają wyznaczone organy do monitorowania przestrzegania ich postanowień. Opierają się ponadto na zasadzie obopólnych korzyści.
Trzeba przy tym dodać, że również rządy Kanady i Meksyku chcą aktualizacji niektórych zapisów umowy NAFTA. Jest też kwestią dyskusyjną, czy umowy handlowe USA w ogóle zwiększają deficyt?
W ubiegłym roku United States International Trade Commission (USITC) opublikowała ocenę amerykańskich umów handlowych. Wynika z niej, że gdyby nie NAFTA, deficyt handlu z Kanadą i Meksykiem byłby o 3% większy. Zauważono też, że porozumienia o wolnym handlu bardziej wpływają na zniesienie barier celnych przez partnerów, niż przez same Stany Zjednoczone. Trudno więc powiedzieć, w jaki sposób analiza umów o wolnym handlu może doprowadzić do zmniejszenia deficytu USA w handlu zagranicznym?
Źródło – The Economist
Dodaj komentarz