Czy w Polsce powinna być ogólnodostępna broń?
Co jakoś czas powraca dyskusja w przestrzeni publicznej na temat tego, czy broń powinna być ogólnodostępna. W niektórych krajach tak jest, przykładem są Stany Zjednoczone.
Tam broń może mieć właściwie każdy, może być ona też używana do obrony własnej. Tak naprawdę jednak wiele jest negatywnych następstw posiadania broni przez wiele osób.
Niestety nie tak łatwo jest sprawdzić, czy faktycznie taka osoba może się posługiwać bronią, czy jest to bezpieczne. Niestety wymagałoby to wielu przygotowań, badań i analiz, testów psychologicznych, obserwacji lekarskich, by faktycznie można było ustalić, czy dana osoba może mieć broń. Tak naprawdę nigdy się też nie da tej broni zabezpieczyć w taki sposób, by mieć stuprocentową pewność, że faktycznie nie dostanie się ona w niepowołane ręce i nie zostanie nieodpowiednio użyta.
Trzeba więc dobrze się zastanowić nad tym, jakie są możliwości i kiedy można używać borni. Trzeba dokładnie te wszystkie kwestie przemyśleć i należy wiedzieć, w jaki sposób można zadbać o to, by faktycznie bron była używana w bezpieczny sposób. Dzięki temu można dobrze zadbać o to, by używać tej broni jak należy. Konieczne jest dobre przygotowanie się do tego i trzeba wiedzieć, że na pewno wielka rolę tutaj będzie mieć edukacja. Dzięki temu będzie można przygotować społeczeństwo do tego, by pozwolić na większą dostępność broni. Jest jednak wielu przeciwników takiego rozwiązania, by broń była ogólnodostępna.
Tak naprawdę tego typu sytuacja mogłaby spowodować wiele niebezpiecznych następstw. Dlatego większość społeczeństwa jest przeciwko. Broń jako obrona konieczna też nie zawsze byłaby dobrym rozwiązaniem, stwarzałoby to pole do nadużyć oraz niebezpiecznych sytuacji, tymczasem są inne metody zapewniania bezpieczeństwa. Dlatego tak naprawdę zwiększenie dostępności broni mogłoby spowodować szereg niebezpiecznych następstw.
Tak jest choćby właśnie we wspominanych Stanach Zjednoczonych gdzie broń często trafia w niepowołane ręce. Szeroka dostępność do broni, jej obecność w niemal każdym domu powoduje, że każdy może się nią posługiwać, gdyż zawsze można ją wykraść znaleźć, odbezpieczyć. Nie ma z tym problemu, więc także osoby niezrównoważone i chore psychicznie mogą mieć łatwy dostęp do broni.
Dlatego trzeba przyznać, że poprawa bezpieczeństwa nie musi się wiązać z większym dostępem do broni, może to wręcz powodować większe problemy, które mogłyby mieć miejsce, gdyby broń była ogólnodostępna. Mogłoby to być bardzo dużo poważnych problemów, z jakimi każde społeczeństwo, w którym jest szeroka dostępność broni, się spotyka. Dlatego tak naprawdę jest to bardzo poważny problem.
Raczej powinno się myśleć o innych rozwiązaniach, które mogłyby zwiększać bezpieczeństwo. Natomiast większa dostępność do broni, jest to też automatycznie większe ryzyko, że dostanie się ona w niepowołane ręce. Upilnowanie tych osób, które nie powinny mieć dostępu do broni, byłoby bardzo trudne, a wręcz niemożliwe. Tak naprawdę więc byłoby to najlepsze rozwiązanie, jakie można wybrać.
Portal Bezpieczny-Kraj.pl wsparł nas merytorycznie.
Ale ktoś kaleczy język polski. Straszne. Tekst na poziomie liceum I-szej klasy. Mam nadzieję, że nie obraziłem licealistów.
Kuriozalne zdanie: „Upilnowanie tych osób, które nie powinny mieć dostępu do broni, byłoby bardzo trudne, a wręcz niemożliwe”… – ci którzy nie powinni mieć dostępu do broni będą wykluczeni w procesie weryfikacji wielopoziomowej. A ci którzy już ten dostęp otrzymają – będą kontrolowani – tak samo jak i obecnie są – kontrole policji, zabezpieczenia przechowywania broni, badania lekarskie tryb otrzymywania licencji itp.
Widać że autor tekstu nie ma pojęcia o czym pisze.
I masło maślane: „Trzeba więc dobrze się zastanowić nad tym, jakie są możliwości i kiedy można używać borni. Trzeba dokładnie te wszystkie kwestie przemyśleć i należy wiedzieć, w jaki sposób można zadbać o to, by faktycznie bron była używana w bezpieczny sposób. Dzięki temu można dobrze zadbać o to, by używać tej broni jak należy. Konieczne jest dobre przygotowanie się do tego i trzeba wiedzieć, że na pewno wielka rolę tutaj będzie mieć edukacja. Dzięki temu będzie można przygotować społeczeństwo do tego, by pozwolić na większą dostępność broni. Jest jednak wielu przeciwników takiego rozwiązania, by broń była ogólnodostępna.
Tak naprawdę tego typu sytuacja mogłaby spowodować wiele niebezpiecznych następstw. Dlatego większość społeczeństwa jest przeciwko. Broń jako obrona konieczna też nie zawsze byłaby dobrym rozwiązaniem, stwarzałoby to pole do nadużyć oraz niebezpiecznych sytuacji, tymczasem są inne metody zapewniania bezpieczeństwa. Dlatego tak naprawdę zwiększenie dostępności broni mogłoby spowodować szereg niebezpiecznych następstw.”….
UFFFF….
A także jeszcze więcej nonsensów w tekście.
Już teraz w Polsce jest bardzo dużo broni. Nie słyszę nic o jej nadużywaniu znam sporo osób które mają po kilkanaście do kilkudziesięciu jednostek broni. Boją się przejechać na czerwonym świetle żeby nie stracić swoich kolekcji. Druga rzecz: chętni do zabaw w tak zwanych longshotach. Broń bardzo droga nawet 100 tys zł i więcej. Kto będzie się narażał żeby stracić takie cacka? Ostatni argument w tej dyskusji chociaż na pewno nie wyczerpujący tematu: wszelkiej maści przestępcy, zbrodniarze wszyscy poza prawem i tak mają dostęp do broni nielegalnej. I cokolwiek byśmy nie robili – my zwykli prości obywatele jesteśmy od razu na pozycji przegranej w konfrontacji z nimi. To broń z przemytu, nienotowana i jest jej coraz więcej. To co jest przechwytywane na granicy z Ukrainą, to tylko mała część przemytu. Faktem jest, że zbrodniarz który chce mieć broń nie będzie się o nią starał próbując uzyskać pozwolenie. Ilość magazynów broni w Polsce jest spora. Nic nie wiem o napadach na nie. Za to ilość nielegalnych magazynów jest trudna do oszacowania. Do tego dochodzi broń czarno-prochowa, niezwykle groźna która jest … bez pozwoleń.
Tak
Jaka wiekszosc jest przeciw posiadaniu broni ? Wiekszosc jest ZA ! Polacy jak dostana bron to nic innego nie beda robic jak tylko strzelac do siebie ? To jest teoria wrogow POLSKI . Polak nie jest glupi ! Ostatnie wydarzenia w Barcelonie pokazaly jak bez uzycia broni mozna zabijac i to bardziej skutecznie . My jestesmy bezbronni . A pomyslec w razie napasci na Polske wrog chodzi spokojnie po ulicach i jezdzi po drogach nie bojac sie niczego . Polacy maja bron – wtedy wrog musi sie liczyc , ze z kazdego okna czy za kazdym winklem czai sie smierc . I to jest sposob na Polske silna militarnie . Wtedy armia liczy kilkanascie milionow zolnierzy !
Tak
POLAK…. powinien mieć broń i powinien umieć się obronić . Każdemu ciapatemu terroryście powinien strzelać prosto w łeb – jeśli poczuje zagrożenie. Wtedy każdy muzułmanin trzy razy by się zastanowił czy jechać do Polski czy nie , bo może zostać zastrzelony.
„Dlatego większość społeczeństwa jest przeciwko.” no i już nie warto czytać dalej. Skoro w artykule pojawia się zwykłe kłamstwo … to czym jest sam artykuł ? Stratą czasu. A dostęp do broni już jest i każdy może ją mieć. Czego ten autor zapewne nie wie ….
Broń powinna być czymś oczywistym jak samochód . Te same warunki na zdobycie uprawnień .
Psychotesty to podstawa . By nie było …