Czy frankowicze zyskają na ugodzie z bankiem?
Oceniając propozycję ugód frankowiczów z bankami, prezes UOKiK Tomasz Chróstny stwierdził, że porozumienie z bankiem może być korzystne dla kredytobiorców, przy czym konsument musi być rzetelnie poinformowany o skutkach zmiany warunków umowy kredytowej.
prezes UOKiK Tomasz Chróstny
Według Chróstnego warunkiem zainteresowania rozwiązaniem ze strony klientów banków jest pełna, rzetelna informacja o skutkach zmiany warunków umowy kredytowej, w tym o podstawie ukształtowania wysokości rat i ryzykach z tym związanych (np. ryzyko stopy procentowej).
Oszczędność czasu i kosztów dochodzenia roszczeń
Aby frankowicze byli gotowi pójść na ugodę, propozycja instytucji finansowych powinna stanowić dla konsumentów realną wartość rekompensującą rozwiązania alternatywne. − Dojście do porozumienia z bankiem może być korzystne dla kredytobiorców z kilku względów. Może obniżyć koszty zaciągniętego zobowiązania finansowego, zaoszczędzając czas oraz koszty dochodzenia roszczeń. Zarówno konsument, jak i bank, unikają jednocześnie niepewności co do wyniku sporu sądowego, która może trwać wiele lat − tłumaczy prezes UOKiK.
Ugoda atrakcyjną alternatywą dla ścieżki sądowej?
Pod koniec 2020 r. przewodniczący KNF Jacek Jastrzębski zaproponował bankom, żeby przedstawiły klientom atrakcyjne dla nich warunki ugód, będące realną alternatywą do ścieżki sądowej. Zgodnie z jego sugestią, klienci banków mogliby się rozliczać z bankami tak, jak gdyby ich kredyty od początku były kredytami złotowymi, oprocentowanymi według odpowiedniej stopy WIBOR powiększonej o marżę.
W odpowiedzi na propozycję przewodniczącego KNF powstał międzybankowy zespół z udziałem UKNF i większości banków, które posiadają w portfelu walutowe kredyty mieszkaniowe, przy zaangażowaniu ZBP. − Wyjście z rozwiązaniami korzystnymi dla kredytobiorców, spotkanie się choćby w połowie drogi, ale tu i teraz, dla wielu kredytobiorców walutowych jest tym, na co czekają od wielu lat. Żywię nadzieję, że tym razem banki zachowają się odpowiedzialnie i pozytywnie odpowiedzą na apel przewodniczącego KNF, wypracowując rozwiązanie, które zyska szeroką akceptację konsumentów – mówi Chróstny.
Rzecznik radzi poczekać na stanowisko Sądu Najwyższego
Na 25 marca wyznaczono posiedzenie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w sprawie zagadnień prawnych dotyczących kredytów walutowych. Powinno ono rozstrzygnąć najpoważniejsze kontrowersje, jakie ujawniły się na tle praktyki orzeczniczej w kwestii tych kredytów, zwłaszcza kredytów frankowych. Rzecznik Finansowy doradził konsumentom, aby poczekali na stanowisko SN i dopiero w tym świetle oceniali konkretne propozycje ugodowe składane przez banki.
Źródło informacji: PAP
Na razie nie ma warunków ugody. Więc nie ma o czym gadać.